अपने रिसर्च पेपर के लिए वीडियो एब्सट्रैक्ट कैसे बनाएं
वीडियो एब्सट्रैक्ट दो से चार मिनट में पेपर समझाता है: सवाल, तरीका, नतीजा और यह क्यों मायने रखता है। जर्नल के नियम, स्क्रिप्ट का टेम्पलेट और टूल।
Chasca टीम की ओर से पढ़ने में 8 मिनट
वीडियो एब्सट्रैक्ट एक छोटा वीडियो होता है, आम तौर पर दो से चार मिनट का, जिसमें लेखक अपने पेपर को आसान भाषा में समझाते हैं: सवाल क्या था, उन्होंने उसका जवाब कैसे ढूंढा, उन्हें क्या मिला और यह क्यों मायने रखता है। इसे बनाने के लिए पहले अपने जर्नल के नियम देखें, क्योंकि लंबाई, फ़ॉर्मेट और फ़ाइल साइज़ के नियम बहुत अलग-अलग होते हैं। फिर अपने विषय से बाहर के पाठकों के लिए करीब 250 से 350 शब्दों की स्क्रिप्ट लिखें, मुख्य नतीजे को एक साफ़ विज़ुअल से दिखाएं, साफ़ नैरेशन रिकॉर्ड करें, ट्रांसक्रिप्ट जोड़ें, और वीडियो को पेपर के लिंक के साथ शेयर करें। आप खुद को फ़िल्मा सकते हैं, अपनी स्लाइड्स पर नैरेशन कर सकते हैं, या AI से पेपर की PDF को नैरेशन वाले, ड्रॉइंग से बने एक्सप्लेनर में बदल सकते हैं।
वीडियो एब्सट्रैक्ट किस काम आता है?
लिखित एब्सट्रैक्ट वे लोग पढ़ते हैं, जिन्हें आपका पेपर पहले ही मिल चुका है। वीडियो एब्सट्रैक्ट आपको उन लोगों तक पहुंचने में मदद करता है, जिन्हें अभी नहीं मिला: मिलते-जुलते विषयों के रिसर्चर, छात्र, पत्रकार, फ़ंडिंग देने वाले और आम लोग, जिनमें से बहुत-से कभी PDF नहीं खोलेंगे, लेकिन अपने फ़ोन पर दो मिनट ज़रूर देख लेंगे। इससे आपको कॉन्फ़्रेंस में, अपनी लैब की वेबसाइट पर और सोशल मीडिया पर शेयर करने के लिए एक आसान चीज़ भी मिल जाती है।
क्या वीडियो एब्सट्रैक्ट से पेपर पर ज़्यादा ध्यान जाता है?
इनका संबंध ज़्यादा ध्यान से ज़रूर दिखता है, हालांकि यह साबित करना मुश्किल है कि ध्यान इन्हीं की वजह से मिलता है।
- फ़िज़िक्स में साइटेशन। Zong और उनके साथियों ने New Journal of Physics के वीडियो एब्सट्रैक्ट वाले 315 आर्टिकल का मिलान उन्हीं अंकों के ऐसे 630 आर्टिकल से किया, जिनमें वीडियो एब्सट्रैक्ट नहीं था। बाकी अंतरों को ध्यान में रखने के बाद, वीडियो एब्सट्रैक्ट वाले आर्टिकल के साइटेशन करीब 1.2 गुना ज़्यादा थे।
- एक सावधानी। एक प्रकाशित टिप्पणी में Sergio Copiello ने तर्क दिया कि यह बढ़त कुछ हद तक सेल्फ़-साइटेशन और सेल्फ़-सिलेक्शन से आ सकती है, यानी लेखकों के अपने ही काम का हवाला देने से, और इससे कि लेखक शायद उन्हीं पेपर के लिए वीडियो बनाना चुनते हैं, जिन्हें वे अपना सबसे अच्छा काम मानते हैं।
- मेडिसिन में व्यूज़ और ध्यान। New England Journal of Medicine की 500 रिसर्च रिपोर्ट्स में, जिनमें से 152 के साथ वीडियो एब्सट्रैक्ट था, Bonnevie और उनके साथियों ने पाया कि वीडियो एब्सट्रैक्ट का संबंध ज़्यादा व्यूज़ और ऊंचे Altmetric Attention Scores से था, जो क्रमशः करीब 35% और 25% ज़्यादा थे। साइटेशन से संबंध, करीब 15% ज़्यादा, अनिश्चित रहा: डेटा लगभग कोई असर न होने से लेकर अच्छे-खासे असर तक, किसी भी बात से मेल खाता था।
इसलिए इसे उन लोगों के लिए बनाएं, जिन तक यह पहुंचता है, साइटेशन में पक्की बढ़ोतरी की उम्मीद में नहीं।
जर्नल क्या मांगते हैं?
नियम हर पब्लिशर और हर जर्नल के अलग होते हैं, इसलिए शुरू करने से पहले अपने जर्नल की लेखकों के लिए गाइड पढ़ें। तीन पब्लिशर दिखाते हैं कि इनमें कितना फ़र्क होता है:
| पब्लिशर | लंबाई | फ़ॉर्मेट और साइज़ | दूसरे नियम |
|---|---|---|---|
| SAGE | तीन मिनट से कम | MP3, M4a, MP4 या M4v, 10 MB से कम | पीयर रिव्यू होता है, अंग्रेज़ी में, करीब 250 शब्दों की स्क्रिप्ट; कैप्शन प्रकाशन के समय जोड़े जाते हैं |
| IOP Publishing | चार मिनट से ज़्यादा नहीं | .mov, .mpg या .mp4, 100 MB तक | विषय से बाहर के लोगों को भी समझ आए, जो कुछ दिखाया जाए उस सबका नैरेशन, .txt ट्रांसक्रिप्ट, कोई म्यूज़िक साउंडट्रैक नहीं |
| Taylor & Francis | सोशल मीडिया के लिए 2 मिनट 20 सेकंड या उससे कम सबसे सही | .mov, .mpg या .mp4, 16:9, कम से कम 720p | वर्णनात्मक ट्रांसक्रिप्ट; Medicine & Health जर्नल सबमिशन के समय स्टोरीबोर्ड मांगते हैं |
तीन नियम बार-बार सामने आते हैं:
- आसान भाषा। IOP ऐसा वीडियो मांगता है, जो आर्टिकल के विषय से बाहर के लोगों को भी समझ आए।
- पेपर से आगे कुछ नहीं। SAGE वीडियो एब्सट्रैक्ट का पीयर रिव्यू करता है और कहता है कि वीडियो की हर बात सीधे आर्टिकल के निष्कर्षों का समर्थन करे।
- अनुमतियां। पहले से प्रकाशित काम की सामग्री के लिए अनुमति चाहिए, और IOP म्यूज़िक साउंडट्रैक की बिल्कुल इजाज़त नहीं देता, ओपन-सोर्स म्यूज़िक की भी नहीं।
वीडियो एब्सट्रैक्ट की स्क्रिप्ट कैसे लिखें?
करीब 150 शब्द प्रति मिनट के हिसाब से, दो मिनट का वीडियो करीब 300 शब्दों का होता है। यह ढांचा ज़्यादातर पेपर पर फ़िट बैठता है:
| हिस्सा | सेकंड | क्या कहें |
|---|---|---|
| समस्या | 15–20 | आपके विषय से बाहर के किसी व्यक्ति के लिए यह सवाल क्यों मायने रखता है |
| सवाल | 10–15 | आप क्या पता लगाने निकले थे |
| आपने क्या किया | 20–30 | तरीका, एक-दो आसान वाक्यों में |
| आपको क्या मिला | 30–45 | मुख्य नतीजा, उस एक आंकड़े के साथ जो मायने रखता है |
| यह क्यों मायने रखता है | 20–30 | इससे क्या बदलता है, और इसकी सीमाएं |
| इसे कहां पढ़ें | 5–10 | जर्नल और आर्टिकल का टाइटल |
कुछ नियम असली फ़र्क पैदा करते हैं:
- एक नतीजा। वीडियो पेपर पढ़ने का न्योता है, हर नतीजे का सारांश नहीं।
- आंकड़े का मतलब समझाएं। “मरीज़ औसतन दो दिन पहले घर चले गए” वाली लाइन, “अस्पताल में भर्ती रहने की अवधि में सांख्यिकीय रूप से अहम कमी” से बेहतर है।
- हर उस शब्द की परिभाषा दें या उसे हटा दें, जिसे किसी मिलते-जुलते विषय का छात्र नहीं जानता होगा। इसके तरीके हमारी गाइड मुश्किल टॉपिक को आसान भाषा में कैसे समझाएं में हैं।
- सीमाएं बताएं। स्टडी क्या नहीं दिखा सकती, इस बारे में एक ईमानदार वाक्य बाकी बातों को ज़्यादा भरोसेमंद बनाता है।
स्क्रीन पर क्या होना चाहिए?
- हर बात के लिए एक विज़ुअल: सेटअप, मुख्य नतीजा, और उसका मतलब। अपने मुख्य फ़िगर को उसके सारे पैनल के साथ दिखाने के बजाय, उसे सरल रूप में दोबारा बनाएं।
- छोटा टेक्स्ट नहीं। अगर उसे फ़ोन पर पढ़ा न जा सके, तो उसे हटा दें।
- चाहें तो थोड़ी देर के लिए अपना चेहरा। शुरुआत में कुछ सेकंड लेखकों को दिखाने से पेपर के पीछे के लोग सामने आ जाते हैं। समझाने का काम विज़ुअल पर छोड़ें।
- कैप्शन और ट्रांसक्रिप्ट, जो ज़्यादातर जर्नल वैसे भी मांगते हैं।
इसे बनाने के तीन तरीके
खुद को फ़िल्माएं
Taylor & Francis की वीडियो एब्सट्रैक्ट गाइड एक शांत जगह, प्लग-इन माइक्रोफ़ोन, ट्राइपॉड और ऐसे कैमरे की सलाह देती है, जिसे आप अच्छी तरह जानते हों (फ़ोन या टैबलेट पर हाई डेफ़िनिशन में रिकॉर्ड करें), और यह भी कि कैमरे के सामने पढ़कर सुनाने की जगह सहज ढंग से बोलें।
- किसके लिए सही: काम का निजी, इंसानी परिचय।
- किन बातों का ध्यान रखें: ऐसे तरीके और नतीजे, जिन्हें सिर्फ़ चेहरे से दिखाना मुश्किल है। बीच-बीच में फ़िगर दिखाएं।
अपनी स्लाइड्स पर नैरेशन करें
स्क्रिप्ट के हिसाब से पांच-छह स्लाइड्स बनाएं, हर स्लाइड पर एक आइडिया, और उन पर नैरेशन रिकॉर्ड करें। PowerPoint रिकॉर्ड किए गए नैरेशन वाली प्रेज़ेंटेशन को MP4 के रूप में एक्सपोर्ट कर सकता है, और PowerPoint को वीडियो में बदलने पर हमारी गाइड में सारे स्टेप हैं।
- किसके लिए सही: आपके पास पहले से मौजूद फ़िगर, और कॉन्फ़्रेंस की ऐसी स्लाइड्स जिन्हें आप दोबारा इस्तेमाल कर सकते हैं।
- किन बातों का ध्यान रखें: ठसाठस भरी स्लाइड्स। किसी टॉक के लिए बनी स्लाइड पर आम तौर पर वीडियो के हिसाब से बहुत ज़्यादा चीज़ें होती हैं।
AI से पेपर की PDF को ड्रॉइंग वाले एक्सप्लेनर में बदलें
कोई AI वीडियो टूल पेपर पढ़कर आपके लिए वीडियो का ड्राफ़्ट बना सकता है। Chasca में:
- पेपर की PDF अपलोड करें। उसमें असली टेक्स्ट होना चाहिए, स्कैन किए हुए पेज नहीं।
- बताएं कि वीडियो किसलिए है: “गैर-विशेषज्ञों के लिए दो मिनट का वीडियो एब्सट्रैक्ट: सवाल, तरीका, मुख्य नतीजा और उसकी सीमाएं।”
- अपने जर्नल की सीमा में आने वाली लंबाई, नैरेटर और ड्रॉइंग स्टाइल चुनें, लैंडस्केप (16:9) फ़्रेम में।
- जनरेट करें। Chasca आपके पेपर से स्क्रिप्ट लिखता है, उसे सीन में बांटता है और नैरेशन के साथ-साथ हर सीन लकीर-दर-लकीर बनाता है, आम तौर पर करीब एक मिनट में।
- हर आंकड़े और हर दावे को पेपर से मिलाकर जांचें। कुछ गलत हो, तो उसे अपने निर्देशों में बताएं और वीडियो फिर से बनाएं; इसमें करीब एक मिनट लगता है।
- सबटाइटल के साथ MP4 डाउनलोड करें, और नैरेशन को अपनी ट्रांसक्रिप्ट की शुरुआत की तरह इस्तेमाल करें।
सबमिट करने से पहले AI टूल पर अपने जर्नल की पॉलिसी देख लें, और अगर जर्नल पूछे, तो बताएं कि वीडियो कैसे बनाया गया।
- किसके लिए सही: ऐसे पेपर, जिनका तरीका या नतीजा बोलकर बताने से ज़्यादा आसानी से ड्रॉ करके दिखाया जा सकता है, और ऐसे एब्सट्रैक्ट जो आपको कई भाषाओं में चाहिए।
- किन बातों का ध्यान रखें: लंबाई, फ़ाइल साइज़, म्यूज़िक और AI टूल पर जर्नल के नियम।
इसे कहां शेयर करें?
- जर्नल के साथ, उसकी लेखकों के लिए गाइड के मुताबिक: कुछ जर्नल सबमिशन के समय वीडियो चाहते हैं, तो कुछ पेपर स्वीकार होने के बाद।
- किसी वीडियो प्लेटफ़ॉर्म पर, डिस्क्रिप्शन में आर्टिकल के टाइटल और पेपर के लिंक के साथ।
- अपनी लैब या यूनिवर्सिटी के पेज पर, पेपर के ठीक बगल में।
- टॉक और पोस्टर में, QR कोड के रूप में।
- सोशल मीडिया पर, जहां दो मिनट का वीडियो PDF से ज़्यादा आसानी से शेयर होता है।
सबमिट करने से पहले एक चेकलिस्ट
- लंबाई, फ़ॉर्मेट, फ़ाइल साइज़ और ट्रांसक्रिप्ट पर आपके जर्नल के नियम।
- एक नतीजा, आसान भाषा में, 250 से 350 शब्दों में।
- हर बात के लिए एक विज़ुअल, और कोई छोटा टेक्स्ट नहीं।
- साफ़ नैरेशन, और अगर जर्नल मना करता है, तो कोई म्यूज़िक नहीं।
- पहले से प्रकाशित किसी भी चीज़ के लिए अनुमति।
- हर आंकड़ा पेपर से मिलाकर जांचा हुआ।
स्रोत
- Zong, Q., Xie, Y., Tuo, R., Huang, J., & Yang, Y. (2019). The impact of video abstract on citation counts: Evidence from a retrospective cohort study of New Journal of Physics. Scientometrics, 119(3), 1715–1727.
- Copiello, S. (2020). The alleged citation advantage of video abstracts may be a matter of self-citations and self-selection bias. Scientometrics, 122(1), 751–757.
- Bonnevie, T., Repel, A., Gravier, F.-E., Ladner, J., Sibert, L., Muir, J.-F., Cuvelier, A., & Fischer, M.-O. (2023). Video abstracts are associated with an increase in research reports citations, views and social attention: A cross-sectional study. Scientometrics, 128(5), 3001–3015.
- SAGE Publishing. Video abstracts.
- IOP Publishing. Editorial guidelines for video abstracts और Technical specifications for video abstracts.
- Taylor & Francis Author Services. Creating a video abstract for your research.
वीडियो की ट्रांसक्रिप्ट ऊपर दिए 1:06 के एक्सप्लेनर में नैरेटर की कही हर बात।
Think of a video abstract as a trailer for your paper: an invitation, not every result. Want to make one? Check your journal's rules first. Then script the question, method, main finding and why it matters in plain language. Add one clear visual, clean narration, a transcript and a link to the paper.
A written abstract meets people who've already found your paper. A video can reach researchers in neighboring fields, students, journalists, funders and the public, including people who won't open the PDF. It's also easy to share at conferences, on your lab's website and on social media.
Zong and colleagues matched 315 articles in New Journal of Physics that had a video abstract with 630 from the same issues that didn't. Citation counts were about 1.2 times higher after adjustment, but that doesn't prove cause. Why make one without guaranteed citations? It helps new readers find and understand your paper.
लोग अक्सर पूछते हैं
एक छोटा वीडियो, आम तौर पर दो से चार मिनट का, जिसमें लेखक अपने पेपर को आसान भाषा में समझाते हैं: सवाल, तरीका, मुख्य नतीजा और यह कि वह क्यों मायने रखता है। जो जर्नल इन्हें स्वीकार करते हैं, वे इन्हें लिखित एब्सट्रैक्ट के साथ प्रकाशित करते हैं, और लेखक इन्हें सोशल मीडिया पर और अपनी प्रेज़ेंटेशन में शेयर करते हैं।
पहले अपने जर्नल के नियम देखें। SAGE तीन मिनट से कम मांगता है, IOP Publishing ज़्यादा से ज़्यादा चार मिनट, और Taylor & Francis सोशल मीडिया के लिए 2 मिनट 20 सेकंड या उससे कम को सबसे सही मानता है। करीब 150 शब्द प्रति मिनट की रफ़्तार से, 250 से 350 शब्दों की स्क्रिप्ट ज़्यादातर सीमाओं में आ जाती है।
सबूत मिले-जुले हैं। New Journal of Physics में वीडियो एब्सट्रैक्ट वाले आर्टिकल के साइटेशन, बिना वीडियो एब्सट्रैक्ट वाले मिलते-जुलते आर्टिकल के मुकाबले करीब 1.2 गुना ज़्यादा थे, लेकिन एक आलोचना में सेल्फ़-साइटेशन की ओर, और इस बात की ओर ध्यान दिलाया गया कि लेखक अपने सबसे मज़बूत पेपर के लिए वीडियो बनाते हैं। NEJM की 500 रिसर्च रिपोर्ट्स पर एक स्टडी में, वीडियो एब्सट्रैक्ट का संबंध ज़्यादा व्यूज़ और ज़्यादा ऑनलाइन ध्यान से दिखा, जबकि साइटेशन से उनका संबंध अनिश्चित रहा।
हां, अगर आपका जर्नल इसकी इजाज़त देता हो, इसलिए पहले AI टूल पर उसकी पॉलिसी देख लें। Chasca में आप पेपर की PDF अपलोड करते हैं, बताते हैं कि वीडियो किस बात पर ध्यान दे, और करीब एक मिनट में नैरेशन वाला, ड्रॉइंग से बना एक्सप्लेनर पाते हैं। सबमिट करने से पहले हर आंकड़े और हर दावे को पेपर से मिलाकर जांचें, और कुछ गलत हो, तो वीडियो फिर से बनाएं।
